Tecnología de cámaras e IA para desarrollar un perímetro ‘inteligente’

Las ventajas de esta combinación tecnológica, que analiza Miguel Ballabriga, sales manager de Dallmeier Electronic España, dan como resultado una solución precisa, rentable y efectiva para securizar el perímetro de cualquier instalación.

Ninguna solución perimetral se parece a otra, pero casi todos los enfoques tienen dos cosas en común: la combinación e interacción de diferentes tecnologías es compleja de implementar y de manejar. Y, por otra parte, la mayoría de las soluciones perimetrales sufren bajo el gran número de falsas alarmas que exigen mucho personal en la vigilancia y disminuyen su fiabilidad.

Los desarrollos de los últimos años prometen remedio, siempre que las tecnologías se utilicen correctamente. In this sense, han destacado dos áreas; on the one hand, la de análisis, en la que la inteligencia artificial (IA) advances more and more in video analysis and promises a considerable improvement in recognition accuracy. Thus, video analysis offers, for the first time, the possibility of partial 'automation' of verification in perimeter protection.

On the other hand, the area of camera systems: in combination with modern analysis capabilities, certain camera technologies increasingly take on the tasks of detection or, which is the same as, the initial recognition of events.

Combination of technologies

To effectively protect a perimeter using conventional methods, a combination of different technologies is necessary. There is no ideal solution, but also that, depending on the client's environment, hay que optar por las correspondientes tecnologías complementarias de detección, como sistemas de alambre tensado, tecnología de radar o acelerómetros.

La mayoría de los sistemas tienen costes elevados de adquisición, implementación (requieren normalmente componentes de infraestructura como alambre y sensores en cada metro del perímetro) y, finalmente, de funcionamiento. El hecho de que ningún sistema solo es suficiente multiplica los gastos nuevamente.

Entonces, ¿no sería evidente que los sistemas de cámara, que muchas veces ya existen para la confirmación de eventos, pudieran asumir toda la tarea de detección o, al menos, una parte de ella? Esto es posible si la solución de cámara está diseñada para ello.

El sistema tiene que disponer de las funciones básicas de VCA (video content analys) que activan una alarma en cuanto se detecta una intrusión, For example, detección de intrusión o cruce de línea.

However, hay razones que justifican que en la protección perimetral se sigan usando los sistemas de cámara únicamente para la verificación y no para el reconocimiento de sucesos. Un motivo habitual es que es poco posible planificar la calidad de resolución: un análisis sólo puede ser tan bueno como la calidad de los datos que han de ser analizados.

Therefore, los usuarios deberían dar mucha importancia a que un proveedor ofrezca posibilidades de especificar, con poco esfuerzo, la exacta densidad de resolución mínima en todo el perímetro a captar para un reconocimiento exitoso de un objeto o persona.

Esta está definida en la norma DIN EN 62676-4, válida a nivel mundial, y está fijada -según el escenario- between 125 y 250 píxeles por metro para el reconocimiento y la identificación, respectively, de una persona. La definición precisa, ya en la planificación, es requisito básico para el análisis, preservación de pruebas y análisis fino adicional mediante medios de IA.

Iluminación adecuada

De similar importancia es la elección de la iluminación adecuada: si es posible usar luz blanca, normalmente es suficiente un sistema de cámara potente para situaciones de día y de noche con lluvia. Los buenos sistemas son capaces de garantizar con focos infrarrojos activos un reconocimiento suficiente de objetos, así como la identificación de personas, incluso bajo condiciones de luz deficientes.

Para condiciones lumínicas o climatológicas malas, es recomendable complementar las soluciones con cámaras térmicas. Estas son inocuas en cuanto a la protección de datos, si bien no permiten ninguna identificación de personas y preservación de pruebas, por lo que hay que trabajar con luz blanca puntual conectable o bien con personal de vigilancia.

Inconvenientes de las cámaras PTZ en la verificación

También en la verificación se pueden evitar muchos errores mediante la elección de la tecnología apropiada. Las cámaras modernas de ‘sensores multifocales’, como Panomera de Dallmeier, se distinguen de la combinación clásica ‘cámara de un solo sensor más cámara PTZ’ por sus densidades de resolución mínimas constantes, incluso a través de trayectos largos, requiriendo así menos cámaras.

A ello se añade la posibilidad de abrir vistas de zoom a voluntad para la verificación, manteniendo así también bajo control situaciones complejas como la intrusión de varias personas. Al contrario de las soluciones convencionales, se puede hacer zoom tanto sobre las imágenes en vivo como en la reproducción con una alta calidad de resolución, lo que permite captar cualquier zona con detalle también a posteriori.

IA: false alarm rate close to zero

In addition to a minimal number of systems for perimeter protection, the greatest optimization potential lies in the partial automation of tasks that, currently, still require a lot of personnel and time.

Artificial intelligence plays a central role in this context. With reasonable skepticism, there are already, especially in perimeter protection, concrete solutions that promise enormous benefits for the client in personnel expenses and, with it, in total operating costs.

Dallmeier's solution handles the pre-alarms generated by classic VCA - including the usual 'sources of error', such as moving branches, animals or rapid changes in lighting conditions- en un segundo nivel de análisis mediante redes neuronales.

En el ‘motor IA’ está definida una determinada probabilidad de reconocimiento, y sólo las alarmas que superan este valor son transmitidas al centro de operaciones para su verificación ‘humana’.

Los resultados pueden dejarse ver: la experiencia en las primeras instalaciones de clientes muestra una reducción de las falsas alarmas a prácticamente cero y, therefore, la evidente disminución en el esfuerzo de verificación o seguimiento de alarmas.

This way, los usuarios consiguen un enorme ahorro de costes, ya que pueden proteger con el mismo personal perímetros mucho más grandes y, besides, la seguridad objetiva aumenta por la atención significativamente más alta de los operadores. Al fin y al cabo, saben ahora que detrás de un aviso de alarma hay, con una muy alta probabilidad, un incidente relevante en lugar de otra falsa alarma más.

Miguel Ballabriga

Sales manager de Dallmeier Electronic España