Rechercher la technologie la plus adaptée pour la vidéosurveillance 'safe city'

Dans cet article, Dallmeier aborda los problemas y retos a los que se enfrentan los responsables públicos a la hora de seleccionar la tecnología más adecuada para implantar una solución de videovigilancia en la ciudad.

La implantación de tecnología de vídeo moderna en espacios públicos está ganando cada vez más adeptos. Cependant, en muchos casos sigue siendo el primer proyecto de este tipo para los responsables públicos, y a menudo se trata de una tarea compleja. Hay que coordinar numerosos elementos y adquirir rápidamente conocimientos especializados.

Esto incluye la toma de decisiones, los procedimientos de autorización, el discurso público, la planificación, la identificación de sinergias y, enfin, pero no menos importante, la selección de la tecnología adecuada para un proyecto de vigilancia de la ciudad. Este artículo pretende proporcionar información útil sobre este último aspecto.

Ningún político local desearía una situación como la que, Par exemple, se produjo en Colonia en la Nochevieja de 2015. Tras terribles disturbios con varios cientos de personas involucradas, se presentaron más de 1.200 cargos por, entre autres, alteración del orden público, violencia y agresión sexual.

El hecho de que sólo hubiera 46 causas judiciales y únicamente 33 condenas se debió, entre autres raisons, a que la calidad de imagen de las grabaciones del anticuado sistema de vídeo no permitía aportar ninguna prueba. O bien no se podía identificar a los autores por falta de resolución, même lorsque le déroulement de l'événement criminel était clairement identifiable; ou lorsque les auteurs possibles étaient facilement reconnaissables, mais les petites sections d'image de nombreuses caméras individuelles ne permettaient souvent pas de reconstituer les événements dans des contextes optiques plus larges, de sorte qu'il n'était pas possible de prouver l'implication dans le crime sans aucun doute.

Qualité de l'image, vue d'ensemble, coût

De ces expériences et d'autres acquises au fil de nombreuses années de vidéosurveillance dans les espaces publics, trois exigences clés peuvent être déduites: la première est la couverture de grandes zones avec une qualité d'image minimale la plus uniforme possible dans tout l'espace à surveiller.

Le deuxième point est la reconnaissance des contextes: doit être capable de capturer autant que possible de l'espace surveillé en une seule image ou, en d'autres termes, le nombre de caméras utilisées doit être le plus faible possible.

Enfin, le troisième point est, bien sûr, le coût: les deux critères centraux - la qualité de l'image et la reconnaissance des grands contextes- doivent être réalisables à des coûts globaux raisonnables.

Que signifie résolution minimale et sa pertinence

Mais comment définit-on réellement la qualité de l'image pour surveiller de grandes zones? Le facteur décisif pour la qualité est la résolution requise.

C'est ce que l'on appelle la densité de résolution ou densité de pixels, qui est définie dans la norme DIN EN 62676-4. La unidad píxeles por metro indica cuántos píxeles están disponibles para representar un metro de realidad.

En el ámbito de la vigilancia urbana, pero también, Par exemple, en instalaciones deportivas, se suele requerir una densidad de resolución de 250 px/m (Identificar según la norma DIN EN 62676-4) o superior para que las imágenes puedan utilizarse de forma fiable en los tribunales. Dicho de otra manera, este es el valor con el que un juez puede decir con un alto grado de probabilidad que la persona sentada frente a él y la persona en la imagen de vídeo son la misma o no. Esto debe ser posible incluso en condiciones de baja iluminación. Dado que este valor debe aplicarse de forma generalizada y no debe caer por debajo de un valor mínimo determinado, également appelée densité minimale de résolution.

Combien de caméras couvrent combien de m²?

Une fois cette densité de résolution déterminée pour toute la zone à surveiller, les exigences de la caméra peuvent être déduites grâce à une planification préalable en collaboration avec le fabricant.

Une bonne planification simule tout l'environnement avec la plus grande précision possible comme un jumeau numérique et permet aux responsables de la prise de décision de voir et d'évaluer la couverture exacte de la densité de pixels et les vues de la caméra pour toutes les zones. Cela permet une planification qui garantit à la fois la conformité à l'objectif de surveillance - comme l'exige, Par exemple, le RGPD de l'UE- et un fonctionnement efficace, así como la máxima rentabilidad.

Especialmente adecuados para cumplir estos requisitos, son los llamados sistemas de cámara de sensores multifocal que combinan las imágenes de hasta siete sensores de detalle y un sensor de vista general en una unidad óptica.

Las imágenes individuales se combinan mediante software para formar una imagen general, lo que permite representar contextos muy amplios. Este enfoque combina tres ventajas distintas. La primera un número total de cámaras mucho menor ayuda a reducir el coste total de propiedad ya que se necesita considerablemente menos infraestructura y menos operadores pueden cubrir la misma área.

La segunda ventaja es una mejor vista general. Como la imagen es una combinación de hasta ocho imágenes individuales, les opérateurs peuvent voir toute la scène dans un contexte optique beaucoup plus large.

Et très important, l'image est toujours disponible en haute résolution, en direct et en enregistrement. Les opérateurs en direct et les analystes judiciaires peuvent zoomer indéfiniment sur cette image générale et voir n'importe quel détail en haute résolution.

Surveillance des villes et IA

Les possibilités - mais aussi les limites- de l'analyse vidéo dans la surveillance urbaine sont multiples et, par conséquent, ne font pas l'objet de cet article. Néanmoins, il y a un principe qu'il vaut la peine que tout responsable de la prise de décision garde à l'esprit: la technologie d'analyse évolue rapidement et il est conseillé de rester informé et de suivre les développements des différents spécialistes de l'analyse.

Lors de la sélection des systèmes de caméra, il convient de prêter attention à une qualité d'image aussi élevée et constante que possible sur tout l'espace de l'objet. Après tout, la qualité des résultats de l'analyse ne peut être aussi bonne que la qualité des données d'entrée: qualité d'entrée, qualité de sortie. Avec la technologie appropriée, sera également bien équipé pour toute application d'analyse future.

Combien coûte une de ces caméras?

Malheureusement, les fabricants ou installateurs sont encore très souvent confrontés à la question des coûts par caméra lors des discussions de conseil ou des appels d'offres.

Les responsables de la prise de décision devraient considérer les systèmes modernes de vidéosurveillance comme des solutions complètes, formées de plusieurs composants tels que des caméras, le logiciel, systèmes d'enregistrement, services et dépenses opérationnelles. Étant donné la nature de la technologie vidéo, il existe des différences significatives entre les technologies disponibles en termes d'efficacité de fonctionnement, les coûts d'infrastructure ou même l'effort nécessaire pour l'installation et le déploiement.

Un examen plus approfondi

Il est toujours conseillé d'examiner attentivement les coûts totaux (coût total de possession), qui prennent en compte tous les aspects de coût d'une solution, de la planification initiale jusqu'au fonctionnement en cours. Les responsables de la prise de décision doivent prêter une attention particulière à ce que tous les lots impliqués dans un projet soient considérés conjointement.

Dans de nombreux appels d'offres, los lotes para el sistema de vídeo y los lotes para las mediciones de construcción e infraestructura necesarias se sacan a concurso por separado. En determinadas circunstancias, esto puede dar lugar a una distorsión importante de los costes totales, Par exemple, si las cámaras son más baratas de adquirir, pero los costes de infraestructura e instalación necesarios para ellas son significativamente más altos que en una oferta comparativa.

Esto ocurre con frecuencia cuando se trata de puntos de montaje como mástiles, câblage, excavaciones u otras actividades de construcción. À la fin, el principio de la oferta más económica y no la más barata también se aplica a los concursos públicos.

Si se tiene en cuenta todo esto, le premier projet de surveillance urbaine bénéficiera également aux responsables municipaux et policiers, et entraînera une plus grande sécurité pour les citoyens avec une rentabilité maximale.

Facteurs de coût dans la surveillance des villes

En calculant le coût total d'une solution technologique de vidéo, interviennent beaucoup plus de facteurs que le simple coût des composants techniques de vidéo: caméras, enregistrement et logiciel.

Les responsables de la prise de décision feraient bien de calculer avec précision et de prendre en compte autant de facteurs de coût que possible:

• Le conseil: Combien de temps cela prend-il? Gratuit ou déjà soumis à coût?
• Les exigences exactes de qualité d'image: Quelle est la densité de résolution minimale requise et pour quels domaines? 125 px/m? 250 px/m?
• Le nombre de caméras: Combien de caméras et de quel type sont nécessaires pour combien de mètres carrés de surface?
• La planification: Combien de temps nécessite la planification? Quels systèmes numériques seront utilisés? Cela a un impact direct sur la vitesse de mise en œuvre et aussi sur la flexibilité.
• Les coûts d'infrastructure, y compris la main-d'œuvre: Des poteaux sont-ils nécessaires, Génie civil, câblage, Technologie réseau?
• Le coût d'installation: ici, naturellement, Le nombre total de caméras nécessaires joue un rôle clé.
• Les systèmes de montage: Existe-t-il des systèmes qui rendent l'installation particulièrement plus coûteuse ou moins coûteuse?
• Los documentos de configuración: ¿en qué medida se pueden utilizar los datos de la planificación directamente durante la instalación in situ? Algunos fabricantes pueden generar documentos de instalación directamente a partir de la planificación.
• Los costes de los propios componentes técnicos: ¿cuánto cuestan las cámaras, los sistemas de grabación o los componentes de software?
• Los costes del mantenimiento continuo: ¿qué hay de garantías o contratos de soporte “todo incluido”?
• Los costes de funcionamiento: ¿cuáles son los costes laborales de los operadores? ¿Cuántos operadores se necesitan para qué solución?
• El coste de “improductividad”: ¿cómo de amigables son las soluciones para el operador? ¿Cuántas imágenes de cámara tiene que vigilar cada operador (normalmente es razonable un máximo de 6-8 imágenes por operador)? En revanche: ¿cuántas horas persona requiere la solución respectiva para la observación activa por vídeo?

Reflexiones sobre la privacidad

En muchos proyectos de vigilancia urbana, una y otra vez, se percibe a los comisarios de protección de datos como oponentes y se les mantiene al margen del proceso de toma de decisiones durante (demasiado) tiempo por miedo a una posible resistencia. Cependant, a menudo ocurre lo contrario: cuanto antes participan los responsables de protección de datos -idealmente ya en la fase de planificación- más positiva suele ser la reacción y el supuesto adversario suele convertirse en partidario.

Souvent, le rejet catégorique est simplement dû à l'incertitude et au manque de connaissances. Si les intérêts sont pris au sérieux et que les personnes concernées sont informées dès une phase précoce, Par exemple, en impliquant un ou plusieurs fabricants, la compréhension et la transparence peuvent être accrues. Une démonstration en direct d'une installation de test du futur système - par exemple, à la mairie, lors d'une réunion citoyenne ou lors d'un événement d'information- est généralement très utile.

Dans certains pays, comme en Allemagne, les dispositifs vidéo dans les lieux publics doivent être visiblement désactivés pour les participants aux rassemblements légaux. Cela peut être fait de manière traditionnelle et élaborée - avec des coûts très élevés- en utilisant des plates-formes élévatrices et en les recouvrant, Par exemple, avec des sacs en tissu. Mais il existe également des solutions contrôlables à distance qui permettent au responsable de la gestion des incidents de désactiver visiblement l'enregistrement en seulement quelques clics de souris. Oui, avant tout, les systèmes peuvent être réactivés aussi rapidement si la situation change.